Cand a aparut Renée Zellweger la o petrecere ELLE cu ochii larg deschisi (de lifting sau blefaroplastie, nu stim exact), o lume intreaga s-a revoltat si s-a intrebat ce si-a facut, desi era evident ca este vorba despre interventii chirurgicale. Subiectul a fost in voga pe toate canalele media pentru o buna bucata de vreme, iar fanii se declarau surprinsi si dezamagiti.
Si de ce am reactionat asa? La urma urmei, fiecare e liber sa faca ce vrea si stim ca mediul artistic hollywoodian isi preseaza vedetele sa para adolescentine. Probabil motivul indignarii a fost ca am realizat ca am pierdut-o pentru totdeauna pe Bridget Jones, care ne era atat de draga. Deci nu pentru ca arata… inestetic, ci pentru ca nu mai semana cu ea insasi. Am regasit o femeie mai tanara, dar am pierdut (la nivel de aparitie) actrita care isi castigase un loc in inimile noastre. Iar replica ei la supozitiile facute de media a fost de-a dreptul halucinanta, cand a sustinut ca felul in care arata e rezultatul unui stil de viata sanatos. Adica stiam ca alimentatia echilibrata si sportul te schimba, dar wow, n-aveam nici cea mai vaga idee ca te pot transforma in altcineva!
Abia ne linistiseram, cand o alta vedeta din generatia ei ne-a surprins cu schimbarea la fata. De data asta a fost vorba de Uma Thurman, a carei echipa a machiat-o complet altfel pentru a distrage atentia presei de la interventiile estetice catre schimbarea de look. Si stim asta pentru ca a doua zi a aparut la Today Show aratand asa cum stim, declarand: „Cred ca nimanui nu i-a placut machiajul meu. Bineinteles, asta nu inseamna ca nu a apelat la ajutorul interventiilor plastice, sau ca make-up artistul nu stia ce facea – a fost doar o diversiune pentru a provoca speculatiile tabloidelor.
Insa, spre surprinderea mea (de beauty editor), nimeni nu s-a aratat surprins de cat de tanara arata Catherine Zeta-Jones la Globurile de Aur, desi vedeta nu-si arata deloc cei 45 de ani. Internetul a fost foarte amuzat de faptul ca rochia si intregul look erau foarte asemanatoare cu un emoji foarte popular. Deci subiectul imbunatatirilor de ordin estetic a fost eclipsat. Si poate asa e cel mai bine.
La urma urmei, vedetele nu exista pentru a ne face pe plac, cum ne place sa ne imaginam, ci isi traiesc viata dupa propriile reguli (sau dupa cele dictate de Hollywood). Pentru ca, daca am fi realisti, ne-am da seama ca interventiile chirurgicale au existat cu mult inainte ca regretatul Michael Jackson sa-si fi facut vreuna… Insa pe vremuri nu aveam poze cu vedetele la un click distanta pentru a face comparatii inainte si dupa, iar chirurgia plastica nu era atat de accesibila sau de cunoscuta. Drept urmare, apareau putine speculatii in presa la adresa imbunatatirilor pe care studiourile de filme decideau sa le aduca vedetelor pe care le aveau sub contract – asa era pe atunci.
Totusi, sunt staruri uriase din anii 40-50 care au apelat la interventii estetice, ce le-au ameliorat aspectul fizic, insa majoritatea o faceau inainte de a-si castiga notorietatea. Astfel, nu ajungeau niciodata sa se loveasca de stupoarea publica din acest motiv, asa cum se intampla acum. Si multa lume habar n-are nici in ziua de azi de ele.
De exemplu, am fost putin surprinsa cand vorbeam cu colegele din redactie si am realizat ca nu se stia faptul ca Marilyn Monroe a apelat la ajutorul chirurgului pentru a-si modela trasaturile. N-a zis nimeni ca n-ar fi fost frumoasa si inainte, insa subiectul era discutat deoarece recent au fost scoase la licitatie radiografiile sex-simbolului, alaturi de notitele medicului, ce mentionau ca avea o rinoplastie si un implant de barbie. Da, aceste proceduri existau si atunci! Insa tabloidele nu abordau atat de agresiv acest subiect.
Page: 1 2